哪一种性格，高智商的概率更高？

１／５

一半的性格维度与智商有关

我之前写过一篇《一个误导了无数人的错误理念——我要更自信》，其中提到一个观念：真正的牛人总是缺乏自信的。

这个结论其实有点武断，因为这篇文章只分析了一种心理效应，而非理论推导。不过前几天，我看到了一篇“性格与智商关系”的心理学研究，其结论表明：性格中的自信（ａｓｓｅｒｔｉｖｅｎｅｓｓ）维度，与智商在统计上“无相关性”，这就是比较严谨的说法。

这篇研究的部分内容我已经在上周的文章中引用过了，发现大家很感兴趣，所以今天就结合我平时思考，做一下此篇研究的全文解读。

这篇文章的研究者以“大五人格”为基础，分析了俄勒冈州近５００名白人五大性格维度的４５个子维度，以及他们的智商，然后分析这些子维度与智商的关系。最后把这些维度分为“正相关、不相关和负相关”　三类。

总体上，一半左右的性格维度与智商无关，这也验证了我们平时把“智商”和“性格”看成是两件不相关的事，有一定的合理性。

但仍然有一半的性格与智商有关系，其中有比较好理解的，比如“智力投入”、“智力深度”这两个性格维度与智商呈正相关，而“感性”则与智商呈“负相关”。

但也有不太好理解的，比如“理性”“完美主义”这两个看起来很聪明的词，其实与智商无关；而“条理性、道德感、乐于助人”却都是与智商“负相关”的性格。

当然，这个统计有着心理学研究“样本数不足”的通病，所以结论未必严谨，我其实也就是拓展一下思维，想一想其中有没有什么结论可以验证平时的思考逻辑。

不过，在分析这组统计数据前，有一个逻辑上的常识，需要提醒大家。同样，大家想要喷我的时候，也别犯这个逻辑错误，这就是——

相关性不代表因果性

什么意思呢？比如说“条理性”与智商在统计上负相关，既可能是“因为一个人的社交能力强，所以他的智商就低”，也可能是“因为一个人的智商高，所以他的社交能力弱”，还有可能，它们之间没有因果关系，而是同时与另一个因素有因果关系。

至于为什么为呈现一定的相关性呢？这种相关性又意味着什么呢？这正是本文想探讨的问题。

２／５

“开放性”与智商的关系

４５个人格维度中，与智商正相关有一共有１６个，值得注意的是，“大五人格分析”中评估“性格的开放性（ｏｐｅｎｎｅｓｓ　ｔｏ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ）”的９个维度指标，竟然有８个与智商“正相关”，而其他四个大的维度，与“智商”都没有如此大的相关性。

也就是说，大五人格中的开放性格者，更有可能拥有高智商。

“开放性”性格是的是什么呢？以其中相关度最高的三个子维度为例

智力投入（ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ）（相关度０．４２３）：

词汇量丰富，常常使用生僻复杂的词汇；

见解深刻而有洞察力；

语言运用能力卓越；

把思考当成一种享受

努力了解自己……

智力创造（ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｃｒｅａｔｉｖｉｔｙ）（相关度０．４１４），

喜欢解决复杂的问题

常常提出一些别人不去想的问题

很多人叫你“百事通”，但也有人叫你“扛精”

擅长把很多不想干的事联系在一起

心智敏锐度（ｍｅｎｔａｌ　ｑｕｉｃｋｎｅｓｓ）（相关度０．３２４），

能够处理复杂的问题；

喜欢读有挑战性的内容；

擅长自己发现答案；

快速抓住事物的核心；

对流行的东西很敏感；

擅长处理大量信息……

总结一下这三个维度，“开放度”并不一定是专业能力强，而是对困难的东西不回避，对不懂的东西好奇，对新鲜的东西敏感，对复杂的东西有耐心，对常规的想法不满足、对异类的想法不排斥……

从这一点上看，如果性格是先天因素的话，那么智商可能并不完全是先天因素，而此人的性格本身就很享受那些“对智力要求很高、对知识面要求更广、对陌生情境容忍度更好”的活动，经过长期锻炼而固定下来的。

所以再细看，“开放性”中的８个维度中，相关性最高的这三个都与“知识广度”有关；而其他体现“知识深度”的智力能力（ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ）、自省（ｉｎｔｒｏｓｐｅｃｔｉｏｎ）、思考深度（ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｄｅｐｔｈ），以及评价“创新性”的创造力（ｉｎｇｅｎｕｉｔｙ）、想象力（ｉｍａｇｉｎａｔｉｏｎ），相关度反而稍弱一些。

“开放性”人格的一个结果是“多元化”的价值观。在美国的政治光谱中，民主党主张“多元化”价值观，其支持者有两个极端，一类是底层的少数裔，出于自身利益而支持，另一类就是受教育程度最高的那一部分高智商者，控制了媒体和大学。

下面再来到另一端，看看两个典型的负相关维度。

３／５

条理性、道德感为什么会负相关？

与智商负相关的人格维度中，列第二、四位的分别是“条理性”、“道德感”　。

这就让人大跌眼镜了，特别是“条理性”，怎么就负相关呢？先来看看这两个维度的描述：

“条理性”ｏｒｄｅｒｌｉｎｅｓｓ——相关度－０．１８０：

迷恋整理术和一切有秩序的东西

永远按规矩办事，按时间表执行；

离开了清单就不会做事，离开了菜谱就不会做菜

对自己的东西看得很紧……

道德感（ｍｏｒａｌｉｔｙ）——相关度－０．１３１：

不偷税漏税（按美国人的标准）

尊重他人隐私

追求生活的和谐感

遵守规矩、尊重权威

老实说，从这些描述中，我还真看不出“条理性”和“道德感”跟智商有什么关系，事实上，这两个性格维度的“负相关程度”明显要弱于“开放性”的“正相关程度”。

所以我猜，引起“负相关”的并非“诚实”、“重规则”等等价值观因素，而是这两个性格维度中，与“开放性”相反的“封闭性”特征。

这一点在“条理性”中非常明显。

我一篇洋洋洒洒至少四千字的文章出来后，常常有人评论：

啰里啰唆说那么多，其实就是三点，１、……，２、……，３、……

说实话我还是挺佩服这些人的总结能力，确实是把瓜子一个个列出来，把西瓜瓤给丢了。

学习需要总结，条理性强的人特别喜欢总结，但总结本身也在丢失大量信息。

“地球是个球体”是一句总结，但这句总结其实丢失了大量　“开放性”的人热爱的“冗余”信息：地球并非是个标准的球体，因为自转效应，形成了两极稍扁、赤道略鼓的形状，而且为了不让高山和大海影响自转，还有点歪七扭八。